本案涉及一种脂肪乳剂，该脂肪乳剂可作为透析液加强对血液中小分子毒素的吸附，从而提升血液透析的效果。该案为PCT国际申请，国际检索报告给出了对比文件1和对比文件2，其中对比文件1公开了一种注射型脂肪乳剂，其组分与本发明较为相似，用于为人体提供营养，对比文件2公开了将脂肪乳剂注射入小鼠体内，使其与血液中毒素竞争结合白蛋白，进而使血液中游离的毒素增加。国际检索报告认为本发明相较于对比文件1和对比文件2不具备新颖性和创造性。

基于此，申请人提出初审，将权利要求修改为一种脂肪乳剂作为血液透析的透析液的用途，审查员仍认为本发明不具有创造性。通过阅读初审报告，代理人意识到审查员对本发明以及对比文件2技术方案的理解存在较大偏差，实际上，本发明相对于对比文件1和对比文件2是具有创造性的，也就是说审查员对本案的国际初审审查是错误的。对于此，我们需要采取救济措施，比如促使国际初审部改变审查结论，但很遗憾的是在实务中，国际初审报告一经发出，一般不再修改。我所代理师为了能够使国际初审部改变审查结论、获得新的国际初审报告采取了以下措施：

1）与负责本案的审查员进行第一次沟通，审查员的意见是，初审报告是非强制性的，进入国家阶段后是以各国的专利法为准重新审查，目前并未有过对初审报告进行实质性修改的先例。因此，婉拒了对于初审报告进行修改的请求。

2）查阅WIPO网站，看是否有关于对国际初步审查进行规定的资料，发现并未有对于初审报告发出后的规定。

3）打电话给国家知识产权局，咨询负责PCT业务的审查员，其给出的答复为可以提交一份答辩意见给WIPO，之后一起传送给需要进入国家的审查员以作参考。

4）与负责本案的审查员进行第二次沟通，表明了以下观点：审查员对于本发明和对比文件技术方案的理解存在较大偏差，初审结果对申请人很重要，因为其是确保后续实施PPH申请的基础和进国家阶段后进行实质审查的重要参考依据。将有授权前景的本案误判为驳回决定对申请人显失公平。最终再次咨询是否有其它补救措施并希望初审部审查员慎重考量。

经过多方咨询及与审查员的两次沟通，负责本案的审查员终于同意对技术方案进行重新讨论。具体地，我方代理师在发明人的支持下，向审查员阐述了对比文件2中活性成分为脂肪乳剂中由脂肪酶分解得到的游离脂肪酸，其与血液中的毒素竞争结合白蛋白，使得血液中游离的毒素增加，从而提高血液透析效率，由于其与毒素的竞争作用，使得对比文件2中的乳剂在血液透析中只能走血液通道，其实际上并非一种透析液。而本发明中的脂肪乳剂是走透析液侧，其通过吸附作用将血液侧的毒素吸到透析液侧。本申请与对比文件2的机理完全不同，对比文件2也未公开脂肪乳剂作为血液透析的透析液的用途。

审查员随后下发了更正版的国际初审报告，肯定了本申请中用途权利要求的创造性。