近日，国知局发布2023年度专利复审无效十大案件，包括发明专利无效案7件、实用新型专利无效案1件、外观设计专利无效案1件和发明专利申请复审案1件。案件涉及基因工程、锂离子电池、交叉学科等前沿技术领域，并对标准必要专利、权利冲突的判定、优先权的认定、人工智能能否登记为专利发明人等典型法律问题进行了深入阐释。

本文将对其中“一种安全锂离子电池单元及安全锂离子电池组”的发明专利无效案进行分析。该发明专利无效案以不符合专利法26.3被宣告专利权全部无效。对于准确把握包含技术参数的计算公式的锂电池领域专利说明书充分公开，本案给出了一些考量角度和警示，具有示范作用。

1、涉案专利基本信息

申请号：200610072849.5

发明名称：一种安全锂离子电池单元及安全锂离子电池组

2、涉案专利时间轴

3、无效决定关键摘要

合议组在无效决定中明确了涉案专利所述要解决的技术问题，并将要解决的技术问题所采用的技术方案分为两个层次；并分别对两个层次进行了细致的剖析说理，认为两个层次均存在公开不充分的问题。

就第一层次来说，合议组认为，其包含推理出来的计算公式的技术方案的成立需要满足五个假设理想条件，然而在电池组的实际工况下，其中三个假设理想条件根本无法成立；又无进一步验证实验及效果数据能够验证证明其在权利要求保护的技术公式技术方案范围内均能够解决其技术问题，取得预期技术效果。

就第二层次来说，合议组认为，其解决技术问题和达到技术效果的实现，要依赖于“通过导热导电连接体实现单体电池爆炸燃烧瞬间所产生的热量及时分散至 电池组中的其他单体电池”这一设想或任务，然而说明书中没有记载如何才能够实现这一机理的具体实现方案。由此，本领域技术人员依据说明书的描述，不能实现这一设想或任务，由此无法实现本专利的技术方案。

由此，涉案专利的权利要求 1-6 请求保护的技术方案未清楚、完整地说明本专利达 到本领域技术人员能够实现的程度，不符合专利法第 26 条第 3 款的规定。

无效决定对申请人和代理师启示

① 在技术研发阶段，大胆假设，小心求证。

对于涉及包含技术参数的计算公式的技术方案，在技术研发阶段，合理假设前提以构造计算公式显然是非常重要和基础的工作，这会直接影响构造出的计算公式的可靠性；在构造出计算公式后，也需要借助具体的实验例及效果数据验证计算模型的可靠性。

② 在案件沟通中，代理师充分理解该领域技术，厘清专利技术方案，并提高对26.3的敏感度。

当敏感捕捉到专利技术方案存在有如本涉案专利中存在的理想条件计算公式时，将这一可能存在公开不充分的风险明确告知发明人，并进一步探讨是否通过补充实验及效果数据加以验证的方式堵住这一“bug”。

对于技术方案中涉及的“设想或任务”，要在专利申请阶段与发明人充分沟通，确定和记载至少一种实现这一“设想或任务”的具体技术手段，否则容易出现公开不充分问题。

③ 沟通后撰写中，采用适合的撰写策略，必要时，增加实验及效果数据。

沟通后，发现发明人没有条件或没有充分时间提供补充实验及效果数据，提醒发明人考虑在答复审查意见时再提交补充实验及对应效果数据。

沟通后，发现这一“设想或任务”根本不合理或违背本领域的技术常识或根本无法做到，那么，应当不在说明书中记载这一设想和任务，更不要记载这一设想和任务与解决技术问题及达到技术效果的关联，同时考虑并重新定位这一实际技术方案对应的技术效果及其实际所能解决技术问题。